Bon, il y a certains passages de ce topic que je souhaiterais commenter ^^
*parcoure le topic et fait des sélections*
Sinon, je remercie d'emblée toutes les personnes qui liront ce post jusqu'au bout,
car je me suis cassé les doigts et la cervelle à l'écrire!
(et c'était pour être lu par vous, donc voilà ^^)
- Breakinglaw a écrit:
- Bonjour chers confrères, ces temps-ci nous devons lutter contre un réel problème qui est "l'inactivité" [...]
C'est vrai que tu parles énormément de ce "problème". Et j'en viens à me demander si le fait d'en parler tout le temps, de le pointer du doigts à chaque fois que l'on lance internet, ne le fait pas prendre plus d'ampleur qu'il n'en a... Si
!?
- Fureteur a écrit:
- Les quelques actifs des deux guildes pourraient jouer ensemble et ainsi la motivation reviendrait peut-être.
Personnellement, lorsque je joue à quelque chose, c'est pour me détendre. Et pour ce faire, je choisi mes "partenaires de jeu": avec cette proposition d'alliance, j'ai l'impression
(ça n'engage que moi) que l'on me "force" à passer du temps avec certains, sous prétexte qu'ils sont alliés... M'enfin bon, c'est encore que très dérisoire comme impression!
Si on lit bien ta phrase, ce seraient les actifs qui joueraient ensemble pour faire revenir la motivation... Motivation de qui!?
*n'a pas bien compris*
- Miaouh? a écrit:
- Ca me ferait mal de voir une telle guilde (La Confrérie) disparaitre pour une fusion même si c'est avec les faucons. Je m'y suis attaché tout de même!!!!
C'est pareil pour moi ^^"
- Miaouh? a écrit:
- De la poudre aux yeux? Non suffit d'être actif avec les deux persos.
Selon moi, cela reste "artificiel" car tu ne pourras jamais connecter les deux en même temps, par exemple. Arrivera bien un moment où tu diras:
Oui, tu peux me parler de ceci, car Chose
et Machin
sont mes deux persos, de toutes façons, alors l'un ou l'autre c'est pareil.Ce n'est donc pas la même chose que deux persos contrôlés par deux joueurs...
- Fureteur a écrit:
- Pour moi c'est pas détruire deux guildes une fusion c'est tout.
Ben... Si, quand même... Même si, vu la façon dont tu conçois la fusion, cela ne serait pas exactement ça... Ca me laisse tout de même un arrière-goût bizarre, d'entendre dire que lors d'une fusion on ne fait pas disparaître les "réactifs" de départ...
- Breakinglaw a écrit:
- Faudrait déjà qu'il ait des chefs en ligne... A part Pupus qui s'est connecté souvent dernièrement [...]
Un chef, pour moi, ce n'est pas lui qui te dit "
Viens avec moi, et trouve-moi charismatique!". C'est l'inverse, c'est toi qui dois le juger digne de te commander (nous parlons ici d'un vrai chef).
C'est pourquoi je ne ferai jamais de reproches à mon "chef", car je l'ai jugé digne (et je réitère chaque jour mon action de confiance) de me "gouverner" (je ne vois pas d'autre terme pour m'exprimer =/ ). Le jour où je cesserai de suivre quelqu'un, ce ne sera pas lui qui me foutra hors de sa vie mais l'inverse.
Dans cette optique, il m'est difficile de comprendre ton reproches envers les "chefs".
Bien entendu, les conseils et les avis ne sont pas des repoches!Tu considères Olympus comme un chef? Si on se dit qu'à la Conf' tout le monde est copains, on exclu la notion de "chef", non? A part peut-être Squallkj qui se présente plus comme le "fondateur"...
Bref, ça te rend plus heureux quand un chef se connecte? Ne devrais-tu pas réclamer de la présence, plutôt qu'une autorité afin de vaincre le problème fréquemment cité de l'inactivité
?
- Breakinglaw a écrit:
- Va falloir travailler dur, la guilde descend d'un rang chaque jour.
L'inactivité peut se traduire par une baisse de classement, mais une montée au classement ne traduira pas forcément une plus grande activitée! Ainsi, on monte au classement parce qu'on est actif (et qu'on vise le classement), pas l'inverse.
- Breakinglaw a écrit:
- La seule chose qui m'empêche de quitter SO, la conf et la brigade. C'est que je crois qu'il y a une chance pour que ça redevienne comme avant...
Qu'entends-tu par: "
Comme avant" ?
Comme avant quand la guilde fut créée, comme à l'âge d'or de la guilde, comme lors de ton inscription, ...? Parce que je ne vois pas bien ce que signifie le "
Comme avant"
- Breakinglaw a écrit:
- Je vais essayer d'être plus présent mais la faut trouver un autre réputeur, Ysu peut pas fournir seul maintenant qu'il travaille...
Oh! Slayers Online, c'est pas un boulot, c'est une distraction (à la base
)! Faut pas non plus laisser tout tomber pour être plus présent! Ca fait plaisir quand on te voit connecté, mais personnellement je préfère savoir que tu regardes les nuages quelque part plutôt que de te savoir devant ton pc pour montrer que la guilde est active...
Ysu peut pas fournir?!?!? Ysurius, c'est pas une machine à réput! C'est avant un être humain (que j'estime). C'est pas son rôle de réputer, c'est juste qu'on est fier de lui quand on voit que, quand il veut, il peut.
- Shura a écrit:
- Ce n'est pas question de réput pour le moment, mais d'activité et d'entente ^^
Bien d'accord! Bah, c'est tout ce que je voulais en dire
!
- Olympus a écrit:
- Cependant je suis pour une fusion dans le sens où on pourrait resserer les liens, organiser des events communs régulièrement.
Reserrer les liens est la première étape pour une fusion, car en ce qui me concerne, depuis le temps que je suis la guilde par l'intermédiaire de Tsuki, Kyuzo, etc, je n'ai jamais vu un seul Faucon sur le jeu ni parlé avec un Faucon par l'intermédiaire d'un forum.
Ainsi, on peut mieux comprendre ma réticence à me fondre dans une masse que je n'ai jamais "vue"...
- Aldebran a écrit:
- Et là j'ai réalisé que c'était dommage qu'une guilde soit sur SO comme une oeuvre d'art dont l'auteur est très fier mais que malheureusement personne ose toucher, voir critiquer.
Je trouve ça beau, au contraire, que l'on arrive à considérer un amas de pixel et de texte comme étant une "oeuvre d'art". A partir de là, je ferai mourir tous les MMORPG du monde pour que les hommes conserve cette capacité à s'émerveiller...
Bon, je suis en fait un peu plus réaliste que cela mais c'était l'idée de base.
- Aldebran a écrit:
- Avouez-moi un seul instant qu'à part le fondateur, le rédacteur du site, vous pensez au RP global de la guilde quand vous jouez. Et même qu'il a une influence quelconque sur votre jeu.
Quand je joue, je garde en tête que je suis "gentil"... Cela se traduit par le fait que je ne tue aucun autre joueur, même si quelque fois l'envie me prend.
L'influence sur le jeu est bien réelle!
- Erico a écrit:
- Je pense qu'on devrait juste organiser des trucs ensemble comme cela a été proposé car actuellement, on est allié seulement de noms, et peut être que ça donnera envie à certains inactifs de jouer un peu plus, ou au moins, se connecter pour un évènement ensemble.
Je suis d'accord en ce qui concerne le fait que l'on ne soit actuellement alliés que de noms *honteux*
Ici, c'est mon coup de gueule plus général, ça ne concerne pas une citation.Mais par contre, je n'arrive pas à bien saisir le concept d'inactivité... Slayers est un jeu, donc les gens s'y connectent lorsqu'ils peuvent et veulent y jouer. Imaginer que les gens attendent juste dans leur canapé que d'autres soient connectés avant de le faire également, bah cela signifie que ces gens là sont des mollusques et puis c'est tout (excusez du peu).
Si ils veulent jouer, ils joueront. Ce n'est pas une foule de distraction que d'autres organisent qui les feront se bouger. Pour moi, soit les joueurs ont d'autres choses à faire IRL et font passer tout ça devant SO, soit ce sont des gens qui stagnent devant leur pc éteind à attendre qu'un event leur tombe dans la bouche. Personnellement, je ne veux pas jouer avec des personnes pareilles; même si c'est pas aisé de savoir qui est qui... faut bien faire un tri.
C'est comme pour l'histoire du "chef": ce n'est pas lui qui te prend par le col et te met dans le rang, c'est toi qui librement décide de le suivre. Les joueurs inactifs, ce n'est pas à eux de décider quand ils daigneront mettre leurs doigts sur le clavier, c'est à nous de savoir si on trouve notre compte avec le fait qu'il nous faut organiser des événements pour les faire venir à nous. C'est pas des dieux! Si on veut qu'ils jouent, c'est parce que nous-mêmes nous les trouvont sympas et ce n'est pas en se connectant juste lorsqu'on leurs prévoit des évents qu'ils seront sympas (en tout cas à mes yeux).
Bref, pour moi il n'y a pas d'inactivité,
on se crée l'inactivité. C'est à nous de savoir si on trouve notre compte dans la situation actuelle, ou pas. Si on se dit que c'est naze car personne est connecté, faut pas forcer les gens à se connecter pour tes beaux yeux, ça reste à peine artificiel un truc pareil. Change de guilde, n'importe quoi! Tout comme Fureteur ou Aldebran disaient qu'une guilde c'est pas un beau flocon de neige unique et merveilleux, tu n'es pas non plus irremplaçable.
Soit présent sur le jeu, attends que les gens viennent, ou va à leur rencontre: ce n'est pas toi de les faire venir!Post scriptum: le fait d'écrire ce gros truc, ça m'a empêché de me connecter sur le jeu pour ce soir... Alors, l'inactivité, on sait ce que je lui dit >.<
*est énervé car ne comprend pas le concept de l'inactivité sur SO*
Accueil 
.
...
